<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les rédacteurs Web écrivent des titres ennuyeux pour Google</title>
	<atom:link href="http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/</link>
	<description>L&#039;équation de mon quotidien = acquisition + conversion + relation. Merci pour votre visite ! Sur Twitter, je suis par ici : http://twitter.com/epokhe</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 01:16:01 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Vincent</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-10133</link>
		<dc:creator>Vincent</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 09:07:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-10133</guid>
		<description>Quand vous dites : &quot;le rédacteur Web rédige pour les êtres humains. Il écrit sur un sujet et préfère souvent utiliser tous les synonymes possibles pour un sujet précis plutôt que de répéter un même mot plusieurs fois dans son texte.&quot;
Non ! Ça c&#039;est un rédacteur, pas un rédacteur Web voyons !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quand vous dites : &laquo;&nbsp;le rédacteur Web rédige pour les êtres humains. Il écrit sur un sujet et préfère souvent utiliser tous les synonymes possibles pour un sujet précis plutôt que de répéter un même mot plusieurs fois dans son texte.&nbsp;&raquo;<br />
Non ! Ça c&#8217;est un rédacteur, pas un rédacteur Web voyons !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : david</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-5957</link>
		<dc:creator>david</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 10:57:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-5957</guid>
		<description>Le sujet est entièrement vrai. Chaque rédacteur Web doit avoir de bonnes connaissances au niveau référencement et doit se tenir à jour des modifications d&#039;algorithme des principaux moteurs. Sachant qu&#039;il est parfois difficile de conjuguer les deux : rédaction d&#039;article et référencement, il existe un outil efficace surnommé MetaBacklink conçu exclusivement pour les rédacteurs Web à cette adresse : http://www.metabacklinks.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le sujet est entièrement vrai. Chaque rédacteur Web doit avoir de bonnes connaissances au niveau référencement et doit se tenir à jour des modifications d&#8217;algorithme des principaux moteurs. Sachant qu&#8217;il est parfois difficile de conjuguer les deux : rédaction d&#8217;article et référencement, il existe un outil efficace surnommé MetaBacklink conçu exclusivement pour les rédacteurs Web à cette adresse : <a href="http://www.metabacklinks.com" rel="nofollow">http://www.metabacklinks.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Référencement: news et updates des derniers outils indispensables pour bien optimiser votre site ou blog &#187; Marketing Digital</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-3063</link>
		<dc:creator>Référencement: news et updates des derniers outils indispensables pour bien optimiser votre site ou blog &#187; Marketing Digital</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 22:43:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-3063</guid>
		<description>[...] Pour finir, un débat sur la rédaction des titres des articles d&#8217;un site/ blog: faut-il mettre des titres ennuyeux mais très pertinent pour le bon référencement du site ou privilégier des titres accrocheurs pour mieux captiver et engager le lecteur ? Dur dur de choisir. Un début de réponse sur My Epokhe, inspiré par un article du New York Times. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pour finir, un débat sur la rédaction des titres des articles d&#8217;un site/ blog: faut-il mettre des titres ennuyeux mais très pertinent pour le bon référencement du site ou privilégier des titres accrocheurs pour mieux captiver et engager le lecteur ? Dur dur de choisir. Un début de réponse sur My Epokhe, inspiré par un article du New York Times. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Diagnosite &#187; Blog Archive &#187; Saines lectures (semaine 1)</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2779</link>
		<dc:creator>Diagnosite &#187; Blog Archive &#187; Saines lectures (semaine 1)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 18:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2779</guid>
		<description>[...] - Les rédacteurs écrivent des titres ennuyeux pour Google : lu sur le blog Epokhe une reflexion à partir d&#8217;un article du NY Times et des commentaires interessants sur la pertinence des nouveaux usages liés au journalisme en ligne et à l&#8217;écriture sur les blogs. Teasing glamour versus direct et optimisé : les temps changent et les usages aussi ! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; Les rédacteurs écrivent des titres ennuyeux pour Google : lu sur le blog Epokhe une reflexion à partir d&#8217;un article du NY Times et des commentaires interessants sur la pertinence des nouveaux usages liés au journalisme en ligne et à l&#8217;écriture sur les blogs. Teasing glamour versus direct et optimisé : les temps changent et les usages aussi ! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Google est-il votre premier lecteur ?</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2775</link>
		<dc:creator>Google est-il votre premier lecteur ?</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 11:23:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2775</guid>
		<description>[...] En référence au billet intitulé &#8220;Les rédacteurs Web écrivent des titres ennuyeux pour Google&#8220;, je rebondis aujourd&#8217;hui en citant l&#8217;excellent ouvrage de Joël Ronez, au titre évocateur &#8220;L&#8217;écrit Web - Traitement de l&#8217;information sur Internet&#8221;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En référence au billet intitulé &#8220;Les rédacteurs Web écrivent des titres ennuyeux pour Google&#8220;, je rebondis aujourd&#8217;hui en citant l&#8217;excellent ouvrage de Joël Ronez, au titre évocateur &#8220;L&#8217;écrit Web &#8211; Traitement de l&#8217;information sur Internet&#8221;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : aldbriand</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2768</link>
		<dc:creator>aldbriand</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 13:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2768</guid>
		<description>Merci Frédéric pour votre commentaire ! Il y a quelque temps, des articles parlaient de la tyrannie du contenu (en matière de SEO); le titre en est une composante prépondérante. Pensons d&#039;abord aux utilisateurs, l&#039;avenir de la SEO appartient-il aux maîtres des mots que sont les rédacteurs Web ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Frédéric pour votre commentaire ! Il y a quelque temps, des articles parlaient de la tyrannie du contenu (en matière de SEO); le titre en est une composante prépondérante. Pensons d&#8217;abord aux utilisateurs, l&#8217;avenir de la SEO appartient-il aux maîtres des mots que sont les rédacteurs Web ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : fred</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2767</link>
		<dc:creator>fred</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 12:13:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2767</guid>
		<description>Bravo pour cet article extrêmement pertinent, et aussi pour avoir trouvé sa source d&#039;inspiration.

Je rejoins Canivet lorsqu&#039;il écrit &quot;Je préfère dans ce cas un titre “ennuyeux” à un titre plus coloré qui ne me dit pas ce qui se cache derrière ce titre et le sujet de l’article.&quot;

Un titre ennuyeux (dans ce sens du terme) est pertinent, un titre pas ennuyeux cherche à attirer le regard uniquement, une sorte de marketing journalistique, ou la danse du ventre des éditorialistes pour hypnotiser le potentiel lecteur.

En soi, un titre qui est ennuyeux (toujours tel que décrit dans cet article) permet au lecteur de gagner du temps car il sélectionne par avance si l&#039;information va l&#039;intéresser ou pas.

Avec la multiplication des contenus sur le web, il serait presque vital de ne faire que des titres ennuyeux.

Enfin, certains médias qui se dédoublent (papier/web) adoptent déjà deux attitudes différentes selon le support sur lequel est publié le même article : la prose clin d&#039;oeil pour le papier, l&#039;efficacité pour les moteurs de recherche sur la version web.

Je commente peu, alors j&#039;en profite pour te féliciter pour la qualité des contenus (et des titres) de ton blog, Arnaud.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo pour cet article extrêmement pertinent, et aussi pour avoir trouvé sa source d&#8217;inspiration.</p>
<p>Je rejoins Canivet lorsqu&#8217;il écrit &laquo;&nbsp;Je préfère dans ce cas un titre “ennuyeux” à un titre plus coloré qui ne me dit pas ce qui se cache derrière ce titre et le sujet de l’article.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Un titre ennuyeux (dans ce sens du terme) est pertinent, un titre pas ennuyeux cherche à attirer le regard uniquement, une sorte de marketing journalistique, ou la danse du ventre des éditorialistes pour hypnotiser le potentiel lecteur.</p>
<p>En soi, un titre qui est ennuyeux (toujours tel que décrit dans cet article) permet au lecteur de gagner du temps car il sélectionne par avance si l&#8217;information va l&#8217;intéresser ou pas.</p>
<p>Avec la multiplication des contenus sur le web, il serait presque vital de ne faire que des titres ennuyeux.</p>
<p>Enfin, certains médias qui se dédoublent (papier/web) adoptent déjà deux attitudes différentes selon le support sur lequel est publié le même article : la prose clin d&#8217;oeil pour le papier, l&#8217;efficacité pour les moteurs de recherche sur la version web.</p>
<p>Je commente peu, alors j&#8217;en profite pour te féliciter pour la qualité des contenus (et des titres) de ton blog, Arnaud.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Canivet</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2723</link>
		<dc:creator>Canivet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 08:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2723</guid>
		<description>Pour un site informatif, je veux un titre descriptif. Je préfère dans ce cas un titre &quot;ennuyeux&quot; à un titre plus coloré qui ne me dit pas ce qui se cache derrière ce titre et le sujet de l&#039;article. Il y a une masse d&#039;information trop importante sur le Web, et trop facilement accessible que pour se perdre en exercices de style. Un titre résume le contenu d&#039;un article ou une partie. Si ce contenu est une information à haute valeur ajoutée, unique, pertinente, l&#039;internaute lira l&#039;article. L&#039;élément déclencheur est le besoin de l&#039;internaute révélé par le titre.
Ecrire pour les moteurs ou pour l&#039;internaute? Je dirais pour l&#039;internaute en tenant compte des robots!
Je rejoins tout à fait Kilroy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour un site informatif, je veux un titre descriptif. Je préfère dans ce cas un titre &laquo;&nbsp;ennuyeux&nbsp;&raquo; à un titre plus coloré qui ne me dit pas ce qui se cache derrière ce titre et le sujet de l&#8217;article. Il y a une masse d&#8217;information trop importante sur le Web, et trop facilement accessible que pour se perdre en exercices de style. Un titre résume le contenu d&#8217;un article ou une partie. Si ce contenu est une information à haute valeur ajoutée, unique, pertinente, l&#8217;internaute lira l&#8217;article. L&#8217;élément déclencheur est le besoin de l&#8217;internaute révélé par le titre.<br />
Ecrire pour les moteurs ou pour l&#8217;internaute? Je dirais pour l&#8217;internaute en tenant compte des robots!<br />
Je rejoins tout à fait Kilroy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kilroy</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2709</link>
		<dc:creator>Kilroy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 11:34:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2709</guid>
		<description>Ecrire des titres des pages pour les moteurs est loin de n&#039;avoir que des côté négatifs !
L&#039;intérêt des utilisateurs rejoint souvent celui des moteurs : 
- un titre descriptif bien écrit (sans redondances) permet de comprendre le sujet de l&#039;article même s&#039;il est sorti de son contexte. C&#039;est utile pour les visiteurs qui arrivent directement sur la page (ce que je viens de faire sur ce post), mais aussi pour la navigation au sein du site
- quand on écrit un titre pour les moteurs, on choisit en général les expressions les plus recherchées et les plus appropriées à sa cible. 

Pour finir, deux exemples de titres &quot;accrocheurs&quot;. Devinez de quoi parlent les articles qui sont derrière.
1. Au pays de la pierre vivante
2. Quand on n&#039;a que l&#039;amour...




Solutions:
1. Le patrimoine architectural du Val de Loire
2. Organiser son mariage avec un wedding planner

Si on suit la technologie pour écrire, c&#039;est aussi qu&#039;on s&#039;adapte à ses limitations. Les premiers titres conviennent pour un magazine, mais pour le web, je préfère les seconds...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ecrire des titres des pages pour les moteurs est loin de n&#8217;avoir que des côté négatifs !<br />
L&#8217;intérêt des utilisateurs rejoint souvent celui des moteurs :<br />
- un titre descriptif bien écrit (sans redondances) permet de comprendre le sujet de l&#8217;article même s&#8217;il est sorti de son contexte. C&#8217;est utile pour les visiteurs qui arrivent directement sur la page (ce que je viens de faire sur ce post), mais aussi pour la navigation au sein du site<br />
- quand on écrit un titre pour les moteurs, on choisit en général les expressions les plus recherchées et les plus appropriées à sa cible. </p>
<p>Pour finir, deux exemples de titres &laquo;&nbsp;accrocheurs&nbsp;&raquo;. Devinez de quoi parlent les articles qui sont derrière.<br />
1. Au pays de la pierre vivante<br />
2. Quand on n&#8217;a que l&#8217;amour&#8230;</p>
<p>Solutions:<br />
1. Le patrimoine architectural du Val de Loire<br />
2. Organiser son mariage avec un wedding planner</p>
<p>Si on suit la technologie pour écrire, c&#8217;est aussi qu&#8217;on s&#8217;adapte à ses limitations. Les premiers titres conviennent pour un magazine, mais pour le web, je préfère les seconds&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Al-Kanz</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2708</link>
		<dc:creator>Al-Kanz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 09:06:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2708</guid>
		<description>Je pense qu&#039;il est tout à fait possible d&#039;écrire pour les lecteurs et pour Google (car c&#039;est de lui dont on parle). Cette double contrainte peut être même passionnante, si on l&#039;entend comme une contrainte littéraire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense qu&#8217;il est tout à fait possible d&#8217;écrire pour les lecteurs et pour Google (car c&#8217;est de lui dont on parle). Cette double contrainte peut être même passionnante, si on l&#8217;entend comme une contrainte littéraire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : aldbriand</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2704</link>
		<dc:creator>aldbriand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 22:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2704</guid>
		<description>Dans mon esprit, lorsque j&#039;ai pensé au titre, j&#039;ai pensé au côté &quot;incitatif&quot;. Et, force est de reconnaître que Google est une pépite comme terme à lui tout seul. Merci d&#039;être passé par ici ... J&#039;en ai appris autant que vous en l&#039;écrivant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans mon esprit, lorsque j&#8217;ai pensé au titre, j&#8217;ai pensé au côté &laquo;&nbsp;incitatif&nbsp;&raquo;. Et, force est de reconnaître que Google est une pépite comme terme à lui tout seul. Merci d&#8217;être passé par ici &#8230; J&#8217;en ai appris autant que vous en l&#8217;écrivant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Giraultises</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2703</link>
		<dc:creator>Giraultises</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 19:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2703</guid>
		<description>Voici un superbe article! Merci pour cette richesse et cette qualité... C&#039;est pour les moteurs ou pour nous? ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voici un superbe article! Merci pour cette richesse et cette qualité&#8230; C&#8217;est pour les moteurs ou pour nous? <img src='http://www.my.epokhe.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : aldbriand</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2701</link>
		<dc:creator>aldbriand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 00:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2701</guid>
		<description>J&#039;ai adoré cet article du New York Times. Formater ses idées avec une telle matière est vraiment plaisant et enrichissant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai adoré cet article du New York Times. Formater ses idées avec une telle matière est vraiment plaisant et enrichissant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/comment-page-1/#comment-2700</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 23:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my.epokhe.com/2007/12/26/titres-ennuyeux-google/#comment-2700</guid>
		<description>Merci pour cette réflexion passionnante et riche en enseignements.
La notion d&#039;évolution de l&#039;écriture liée à une technologie est intéressante, son expression ultime étant symbolisée par le langage texto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour cette réflexion passionnante et riche en enseignements.<br />
La notion d&#8217;évolution de l&#8217;écriture liée à une technologie est intéressante, son expression ultime étant symbolisée par le langage texto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

