Commentaires sur : La trinité de la SEO (référencement) http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/trinite-seo/ L'équation de mon quotidien = acquisition + conversion + relation. Merci pour votre visite ! Sur Twitter, je suis par ici : http://twitter.com/epokhe Sat, 04 Feb 2012 01:16:01 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : Stéphane Labert http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/trinite-seo/comment-page-1/#comment-2350 Stéphane Labert Thu, 15 Nov 2007 09:24:54 +0000 http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/meccano-seo/#comment-2350 Et le fameux pagerank ;-) La preuve ici, http://blog.abondance.com/2007/11/quelques-statistiques-sur-le-pagerank.html en version pdf ici, http://www.html4seo.com/seo-pdf/statistiques-pagerank-google-serp.pdf Et le fameux pagerank ;-)

La preuve ici,
http://blog.abondance.com/2007/11/quelques-statistiques-sur-le-pagerank.html

en version pdf ici,
http://www.html4seo.com/seo-pdf/statistiques-pagerank-google-serp.pdf

]]> Par : Kilroy http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/trinite-seo/comment-page-1/#comment-2178 Kilroy Mon, 05 Nov 2007 11:13:54 +0000 http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/meccano-seo/#comment-2178 J'utilise à peu près la même classification, mais je présente cela comme "les trois couches du référencement". Technique Contenu Linking Je subdivise la technique entre accessibilité (aux moteurs) et optimisation (technique, des documents). La couche contenu couvre l'architecture de l'information, les libellés et les contenus de corps de page. L'ordre n'est pas anodin car il correspond aux phases du travail de référencement, que le site soit en développement ou déjà fini. Chaque couche est indispensable. Si un site n'est pas crawlable, mal optimisé, ne contient pas les bons mots clefs ou n'a que deux liens entrants, ça ne marchera pas... J’utilise à peu près la même classification, mais je présente cela comme « les trois couches du référencement ».
Technique
Contenu
Linking
Je subdivise la technique entre accessibilité (aux moteurs) et optimisation (technique, des documents).
La couche contenu couvre l’architecture de l’information, les libellés et les contenus de corps de page.
L’ordre n’est pas anodin car il correspond aux phases du travail de référencement, que le site soit en développement ou déjà fini.

Chaque couche est indispensable.
Si un site n’est pas crawlable, mal optimisé, ne contient pas les bons mots clefs ou n’a que deux liens entrants, ça ne marchera pas…

]]> Par : aldbriand http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/trinite-seo/comment-page-1/#comment-2052 aldbriand Sun, 28 Oct 2007 13:12:39 +0000 http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/meccano-seo/#comment-2052 Bonjour, Merci pour votre commentaire. J'aurais sans doute dû étoffer ce passage, qui est, vous avez raison, brouillon. Je suis d'accord avec vous. La SEO architecturale reste très liée à la catégorisation de l'information, ce que l'on appelle, je crois aussi, l'architecture de l'information. Merci pour votre éclairage intéressant. Arnaud. Bonjour,
Merci pour votre commentaire. J’aurais sans doute dû étoffer ce passage, qui est, vous avez raison, brouillon. Je suis d’accord avec vous. La SEO architecturale reste très liée à la catégorisation de l’information, ce que l’on appelle, je crois aussi, l’architecture de l’information. Merci pour votre éclairage intéressant. Arnaud.

]]> Par : racheumeuneu http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/trinite-seo/comment-page-1/#comment-2028 racheumeuneu Sat, 27 Oct 2007 19:36:37 +0000 http://www.my.epokhe.com/2007/10/27/meccano-seo/#comment-2028 C'est une tentative de synthèse intéressante (forcément) mais avec une ambigüité. Dans ce que vous appelez l'aspect architectural, vous incluez "l'accessibilité du code" ce qui est un terme malheureux, puisqu'il est presque toujours réservé aux humains (standards W3C etc). Or vous parlez ici d'accessibilité aux robots, ce que les Américains appelent le design (que je traduirais par "la maquette" du site). Dommage que ce terme vienne brouiller un peu le message car utilisé à contre-emploi. Au plaisir de vous lire. C’est une tentative de synthèse intéressante (forcément) mais avec une ambigüité. Dans ce que vous appelez l’aspect architectural, vous incluez « l’accessibilité du code » ce qui est un terme malheureux, puisqu’il est presque toujours réservé aux humains (standards W3C etc). Or vous parlez ici d’accessibilité aux robots, ce que les Américains appelent le design (que je traduirais par « la maquette » du site). Dommage que ce terme vienne brouiller un peu le message car utilisé à contre-emploi.
Au plaisir de vous lire.

]]>